Víctor de Aldama declaró durante más de siete horas en el Tribunal Supremo y lanzó graves acusaciones contra José Luis Ábalos, Koldo García, el PSOE y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El empresario aseguró que entregó dinero en efectivo vinculado a supuestas comisiones y que el jefe del Ejecutivo estaba al tanto. El PSOE niega tajantemente cualquier financiación ilegal.
Aldama señala a Sánchez en el juicio del caso mascarillas
El empresario Víctor de Aldama protagonizó una de las sesiones más relevantes del juicio del denominado caso mascarillas en el Tribunal Supremo. Durante su declaración, aseguró que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, conocía presuntamente la actividad de la trama vinculada al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García.
Según su versión, Sánchez estaría “en el número uno del escalafón” de la supuesta estructura. Aldama afirmó además que los ministros atendían a Koldo García porque era considerado “un hombre del presidente”. Estas afirmaciones forman parte de su declaración como acusado y deberán ser valoradas por el tribunal.
Pagos en efectivo y presunta financiación ilegal
Uno de los ejes principales del interrogatorio fue la supuesta entrega de dinero en efectivo. Aldama declaró que trasladó cantidades relevantes tanto al Ministerio de Transportes como a la vivienda oficial de Ábalos.
Según su relato, algunas entregas alcanzaron los 250.000 euros, transportados en sobres o mochilas. El empresario aseguró que estos fondos procedían de constructoras y de operaciones empresariales vinculadas a adjudicaciones públicas.
También sostuvo que parte de ese dinero se canalizaba como donaciones destinadas a financiar al PSOE. Sin embargo, estas acusaciones no han sido probadas judicialmente. El partido ha negado de forma tajante la existencia de financiación irregular y ha calificado las declaraciones de “difamación”.
El papel de Ábalos y Koldo García en la trama
Aldama situó a Ábalos y a Koldo García como figuras clave en su relación con el Ministerio. Según su testimonio, ambos habrían recibido pagos periódicos de unos 10.000 euros mensuales, además de otros beneficios como viviendas o vehículos.
El empresario describió una relación que comenzó en 2018 y que le habría permitido acceder a distintos niveles de la administración. La Fiscalía Anticorrupción solicita penas de prisión significativas para los implicados, en un proceso que aún no ha concluido.
Begoña Gómez, también mencionada en el Supremo
Durante su declaración, Aldama también hizo referencia a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, en relación con una operación inmobiliaria.
El empresario afirmó que presentó una oferta de unos 250 millones de euros para adquirir un complejo en Madrid vinculado a la SEPI, conocido como Campos de Velázquez. Sin embargo, según su versión, se le pidió retirar la propuesta porque Gómez estaría interesada en el activo para un proyecto relacionado con el Instituto de Empresa (IE), donde desarrolló actividad profesional.
Aldama señaló que esta información le habría sido trasladada por Koldo García. También indicó que posteriormente se le ofreció una alternativa inmobiliaria que no llegó a concretarse.
Sin pruebas concluyentes sobre las acusaciones
Es importante subrayar que estas afirmaciones forman parte exclusivamente del testimonio de Aldama y no han sido corroboradas judicialmente en esta causa.
Además, Begoña Gómez no está acusada en el marco de este procedimiento, ni existe una resolución judicial que confirme los hechos descritos por el empresario en relación con esta operación.
Otros asuntos: Air Europa, Venezuela y contactos internacionales
La declaración de Aldama también abordó otros temas como el rescate de Air Europa, relaciones con Venezuela y el papel de distintos actores políticos y empresariales.
El empresario describió supuestas gestiones en operaciones internacionales, contactos con dirigentes venezolanos y su participación en negociaciones empresariales. No obstante, muchas de estas afirmaciones se basan en su propio relato y deberán ser contrastadas durante el proceso judicial.
El PSOE niega las acusaciones y pide amparo judicial
El PSOE reaccionó rápidamente negando cualquier irregularidad. Desde la formación se insiste en que no existe financiación ilegal y se acusa a Aldama de intentar generar un impacto político con declaraciones no probadas.
El partido ha anunciado que pedirá amparo al Tribunal Supremo ante lo que considera acusaciones sin fundamento.
Un juicio clave con impacto político
El juicio del caso mascarillas entra en su fase final con las declaraciones de los principales acusados. Tras Aldama, será el turno de Koldo García y José Luis Ábalos, que podrán responder a las acusaciones.
A día de hoy, lo único acreditado es que estas declaraciones se han producido ante el tribunal. La veracidad de las mismas deberá determinarse en la sentencia. Hasta entonces, todos los implicados mantienen la presunción de inocencia.