José Luis Rodríguez Zapatero abandonó este miércoles la Audiencia Nacional tras una declaración de más de tres horas que se ha convertido en uno de los acontecimientos judiciales más relevantes de los últimos años en España. El expresidente negó cualquier participación irregular en el rescate de la aerolínea Plus Ultra y rechazó las acusaciones de tráfico de influencias, pero sus explicaciones no convencieron plenamente al magistrado José Luis Calama, que decidió mantener abierta la investigación.
La comparecencia de Zapatero despertó una enorme expectación mediática. Decenas de periodistas, cámaras de televisión y fotógrafos aguardaban desde primera hora de la mañana a las puertas de la Audiencia Nacional para seguir una jornada considerada histórica.
Por primera vez en la democracia española, un expresidente del Gobierno declaró como investigado ante este tribunal por presuntos delitos relacionados con una operación de rescate empresarial financiada con fondos públicos.
Durante su declaración, Zapatero negó haber influido en la concesión de los 53 millones de euros otorgados a Plus Ultra en 2021 y defendió que los pagos recibidos por parte de la consultora Análisis Relevante correspondían exclusivamente a trabajos profesionales de asesoramiento jurídico.
Recreación editorial de la comparecencia del expresidente que generó una gran expectación desde primera hora de la mañana.
Zapatero rechaza todas las acusaciones
El expresidente aseguró ante el juez que nunca utilizó su influencia política para favorecer a la aerolínea y negó igualmente tener participación en estructuras empresariales destinadas a canalizar comisiones o pagos ocultos.
Según fuentes jurídicas, Zapatero sostuvo que siempre actuó dentro de la legalidad y defendió que su actividad profesional posterior a su etapa en La Moncloa se desarrolló de forma transparente.
La defensa insistió en que las acusaciones carecen de fundamento y expresó su confianza en que la investigación terminará archivándose una vez se analice toda la documentación presentada.
El juez no da por aclarados los indicios
Sin embargo, el resultado de la declaración no fue el que esperaba la defensa.
En el auto dictado tras la comparecencia, el magistrado José Luis Calama concluyó que Zapatero no había logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad que motivaron la apertura de la investigación.
El juez considera que siguen existiendo elementos que requieren una explicación más profunda, entre ellos determinadas transferencias económicas, la relación con empresas investigadas y la documentación analizada durante los registros practicados en la causa.
Por este motivo, la investigación continuará abierta y los investigadores seguirán analizando la información recopilada durante los últimos meses.
Las joyas siguen siendo una incógnita
Uno de los aspectos más llamativos de la jornada fue la ausencia de explicaciones sobre las joyas valoradas en más de 1,3 millones de euros encontradas durante el registro de un despacho vinculado al expresidente.
Zapatero había solicitado disponer de más tiempo para recopilar documentación sobre el origen de esas piezas y finalmente optó por no responder a las preguntas relacionadas con esta cuestión durante la comparecencia.
El juez ya ha abierto una pieza separada para investigar específicamente el origen de las joyas, su posible tributación y la documentación que pueda justificar su procedencia.
Recreación editorial sobre las joyas incautadas por la policía nacional
Anticorrupción pidió medidas cautelares
La Fiscalía Anticorrupción solicitó la retirada del pasaporte de Zapatero, la prohibición de abandonar España y la obligación de comparecer periódicamente ante el juzgado mientras continúe la investigación.
Las acusaciones consideraban que la gravedad de los hechos investigados justificaba la adopción de medidas preventivas para garantizar el correcto desarrollo del procedimiento.
La petición generó una gran expectación debido a la relevancia institucional del investigado.
El juez rechaza restringir su libertad
Pese a mantener los indicios de criminalidad, el juez decidió no imponer ninguna medida cautelar.
José Luis Calama concluyó que no existe riesgo de fuga ni peligro de destrucción de pruebas que justifique restricciones como la retirada del pasaporte o la obligación de firmar periódicamente ante el juzgado.
El magistrado argumentó que la notoriedad pública del expresidente, su arraigo personal y profesional en España y la fase actual de la investigación hacen desproporcionada cualquier limitación de movimientos.
No obstante, el juez dejó claro que la ausencia de medidas cautelares no supone una exoneración ni modifica el criterio judicial sobre la existencia de indicios que justifican seguir investigando.
Infografía editorial que resume los principales puntos de la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero ante la Audiencia Nacional en la investigación relacionada con Plus Ultra y el origen de varias joyas bajo análisis judicial.
Zapatero evitó realizar declaraciones presenciales ante los periodistas congregados a las puertas de la Audiencia Nacional y optó por trasladar su posición mediante un comunicado por escrito. En ese texto, el expresidente defendió su inocencia, su “decencia” y su “honradez”, insistió en que no influyó en el rescate de Plus Ultra y reiteró que colaborará con la Justicia para aclarar los hechos investigados. La decisión de no comparecer verbalmente ante los medios reforzó la expectación en torno a una jornada en la que el juez mantuvo los indicios, aunque rechazó imponer medidas cautelares.
En definitiva, la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero no ha cerrado ninguna de las incógnitas que rodean el caso Plus Ultra. El expresidente negó todas las acusaciones y defendió su inocencia, pero el juez considera que las explicaciones ofrecidas no son suficientes para desmontar los indicios existentes. Aunque ha descartado medidas cautelares, la Audiencia Nacional mantiene abierta una investigación que seguirá centrando la atención política y judicial durante las próximas semanas