El juicio David Sánchez continúa adelante después de que la Audiencia Provincial de Badajoz rechazara la recusación planteada por dos defensas. El proceso, que investiga presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias, seguirá con la resolución de las cuestiones previas el próximo lunes.
El juicio David Sánchez ha vivido una intensa primera jornada en la Audiencia Provincial de Badajoz. El hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se enfrenta junto a otros diez acusados a un procedimiento judicial relacionado con su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017.
La sesión estuvo marcada por las cuestiones previas planteadas por las defensas, que solicitaron la nulidad de diversas actuaciones, denunciaron supuestas vulneraciones de derechos fundamentales e incluso pidieron la recusación del tribunal por una supuesta falta de imparcialidad.
Sin embargo, la Audiencia rechazó finalmente esta última petición y confirmó que seguirá juzgando el caso.
El tribunal rechaza la recusación planteada
Uno de los momentos más relevantes de la jornada llegó cuando varias defensas solicitaron la recusación de los magistrados por una supuesta falta de imparcialidad.
Tras retirarse a deliberar, el tribunal decidió rechazar la petición. El presidente de la sala aseguró que la Audiencia es «perfectamente imparcial» y que no existían motivos que justificaran apartar a los magistrados del procedimiento.
Esta decisión permite que el proceso continúe sin cambios en la composición del tribunal encargado de juzgar el caso.
Las defensas insisten en la prescripción
La estrategia principal de la defensa de David Sánchez se centró en la prescripción de los delitos investigados.
Su abogado sostuvo que cualquier posible irregularidad se habría consumado en junio de 2017, cuando se formalizó la contratación del músico como coordinador de conservatorios de la Diputación de Badajoz.
Según esta tesis, los hechos habrían superado los plazos legales para ser perseguidos penalmente, por lo que el procedimiento debería archivarse.
La defensa llegó a señalar que, si el tribunal acepta la prescripción, ni siquiera sería necesaria la declaración del principal acusado.
La Fiscalía mantiene su petición de absolución
Uno de los aspectos más destacados de la sesión fue la posición del Ministerio Público.
La fiscal Begoña García reiteró que no aprecia motivos suficientes para condenar a los acusados y mantuvo su solicitud de absolución.
Además, defendió la legalidad de la instrucción desarrollada por la magistrada Beatriz Biedma y rechazó las críticas formuladas por las defensas sobre una supuesta investigación prospectiva.
La representante de la Fiscalía afirmó que no existen dudas sobre la imparcialidad de la juez instructora y sostuvo que no se han vulnerado derechos fundamentales durante la investigación.
Las acusaciones populares mantienen los cargos
Frente a la postura de la Fiscalía, las acusaciones populares mantuvieron sus tesis acusatorias.
PP, Vox, Manos Limpias, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Liberum e Iustitia Europa consideran que existen indicios suficientes para juzgar a David Sánchez y al resto de investigados.
Las acusaciones solicitan penas de hasta tres años de prisión y doce años de inhabilitación por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias.
Los representantes de estas organizaciones defendieron que la investigación no fue prospectiva y que las nuevas líneas de investigación surgieron como consecuencia de pruebas obtenidas durante la instrucción.
La polémica sobre el título ruso homologado
Otro de los asuntos que centró la atención fue la controversia sobre la titulación académica presentada por David Sánchez para acceder al puesto.
Durante la sesión, la acusación popular ejercida por Liberum reclamó que se incorporen al procedimiento los títulos originales obtenidos en Rusia y la documentación relativa a su homologación en España.
Los acusadores consideran relevante aclarar cómo se produjo la convalidación de dichos estudios y verificar toda la documentación presentada en el proceso de selección.
Según la información aportada durante el juicio, el músico obtuvo la máxima puntuación en el apartado académico gracias a los títulos homologados relacionados con dirección de orquesta.
La contratación en la Diputación sigue siendo el núcleo del caso
El origen de la causa se encuentra en la creación de una plaza de alta dirección en la Diputación de Badajoz.
La investigación sostiene que dicho puesto pudo haber sido diseñado específicamente para favorecer la incorporación de David Sánchez.
La defensa rechaza esa interpretación y argumenta que cuando se diseñó la plaza Pedro Sánchez ni siquiera ocupaba la Secretaría General del PSOE, por lo que considera imposible cualquier influencia política relacionada con el nombramiento.
La jueza instructora, sin embargo, concluyó durante la fase de investigación que existían indicios suficientes para llevar el caso a juicio.
Recreación editorial de la documentación académica y los expedientes de homologación que han centrado parte del debate durante el juicio contra David Sánchez en la Audiencia Provincial de Badajoz.
Un juicio que podría prolongarse más de lo previsto
Inicialmente estaba previsto que el procedimiento concluyera el 4 de junio, pero el elevado número de acusados, abogados y acusaciones populares ha obligado al tribunal a ampliar el calendario.
La Audiencia ya ha habilitado nuevas fechas para los días 10 y 11 de junio con el objetivo de completar todas las declaraciones previstas.
Entre ellas destacan las comparecencias de David Sánchez y del expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, considerado una de las figuras centrales del procedimiento.