La Audiencia Provincial de Badajoz ha declarado prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal atribuido a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, pero mantiene el juicio por presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. La sesión ha estado marcada por las declaraciones de varios testigos, algunos de los cuales cuestionaron la necesidad de la plaza que ocupó el músico en la Diputación de Badajoz.
Imagen editorial sobre el juzgado de Badajoz
La Audiencia excluye uno de los delitos atribuidos a David Sánchez
La segunda jornada del juicio contra David Sánchez ha arrancado este lunes en la Audiencia Provincial de Badajoz con una decisión relevante del tribunal. Los magistrados han declarado prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal que figuraba entre las acusaciones contra el hermano del presidente del Gobierno.
De esta forma, David Sánchez continuará siendo juzgado únicamente por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias relacionados con su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017.
El presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, explicó que el delito excluido del procedimiento tiene la consideración de delito leve y que el plazo legal para su persecución ya había expirado.
Además, la Sala decidió retirar del objeto del juicio algunos hechos atribuidos al expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, relacionados con la contratación de Luis Carrero, exasesor de Moncloa y amigo de David Sánchez, al considerar que no fue informado adecuadamente de esos hechos durante la fase de instrucción.
Testigos cuestionan la necesidad de la plaza creada en 2017
Gran parte de la jornada estuvo dedicada a las declaraciones de antiguos responsables y profesores de los conservatorios dependientes de la Diputación.
Varios testigos coincidieron en señalar que la creación de la figura de coordinador de conservatorios no respondía a una necesidad prioritaria de los centros.
La exdirectora del Conservatorio Superior de Badajoz, María del Rosario Mayoral, afirmó que existían necesidades más urgentes, especialmente relacionadas con la contratación de profesorado. Según explicó, la coordinación entre centros se realizaba anteriormente mediante otros mecanismos y no consideraba imprescindible la creación de un puesto específico.
En términos similares se expresó Yolanda Sánchez Baltasar, directora del Conservatorio Juan Vázquez, quien aseguró que tampoco veía necesaria la figura del coordinador. Según su testimonio, las labores de coordinación ya se realizaban antes de la llegada de David Sánchez.
El término “hermanísimo” reaparece durante las declaraciones
Uno de los aspectos que más atención ha generado durante la jornada ha sido la referencia reiterada al término “hermanísimo”.
El exdirector del Conservatorio Superior, Evaristo Valentí López, reconoció haber utilizado esa expresión en correos electrónicos internos y explicó que era una denominación que circulaba en conversaciones informales debido a los rumores existentes sobre la posible candidatura de David Sánchez.
Otros testigos también confirmaron que el apelativo era conocido dentro del entorno de los conservatorios y de la Diputación, aunque insistieron en que no existía la certeza de que la plaza estuviera adjudicada de antemano.
José Luis Albarrán, técnico de Recursos Humanos de la Diputación, declaró igualmente que la palabra “hermanísimo” circulaba por la institución, aunque aseguró desconocer quién impulsó la creación de la plaza objeto del procedimiento.
Algunos testigos defienden la actividad profesional de David Sánchez
A pesar de las dudas expresadas sobre la necesidad inicial del puesto, varios testigos también destacaron que David Sánchez desarrolló funciones reales durante su etapa en la Diputación.
Evaristo Valentí afirmó que mantenía contacto frecuente con él y que participó en diversos proyectos musicales. Según relató, dirigió conciertos y colaboró en actividades vinculadas a los conservatorios.
Por su parte, María del Rosario Mayoral sostuvo que David Sánchez siempre estaba disponible cuando era necesario y destacó especialmente su implicación en el proyecto Ópera Joven, una iniciativa que, según explicó, sigue activa incluso después de su salida.
Yolanda Sánchez también señaló que mantenía reuniones periódicas con él y que participaba activamente en la organización de actividades musicales.
Varios responsables educativos cuestionaron durante el juicio la necesidad inicial de la plaza de coordinador de conservatorios.
Continúa la fase testifical antes de la declaración de los principales acusados
La jornada concluyó con la declaración de José María Cumbres Jiménez, exsecretario general de la Diputación de Badajoz, quien aseguró que los procedimientos administrativos vinculados a los expedientes examinados siguieron los cauces ordinarios y que él se limitó a verificar aspectos formales.
El tribunal ha fijado el 19 de junio como fecha límite para la conclusión del proceso. Durante los próximos días continuarán las declaraciones de testigos antes de que comparezcan los principales acusados, entre ellos David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo.
La causa analiza si la creación y posterior evolución de determinados puestos en la Diputación de Badajoz entre 2016 y 2022 pudieron haberse diseñado de forma irregular para beneficiar al hermano del presidente del Gobierno, una acusación que las defensas rechazan de forma tajante.